[
《闲读杂感》
文/小莉
对于和历史有关的文字，我曾长期置若网文。作为一个上个世纪八十年代末的文科生，虽然连历史课本的注解也曾背滚瓜烂熟，但这并不代表对历史真正懂得多少。凭这种教科书式历史水平往往局限自己对书籍和文字的选择。记得刚参加工作时，周围的人流行看黄仁宇的系列历史书，比如：《万历五十年》、《中国大历史》。这些书又刚好在上大学时被我淘来了，于是我也凑了个热闹，翻了一遍，发现发现自己更热衷看黄仁宇的回忆录，《黄河青山》，对他34岁才开始学历史并修正人生更有兴趣。而对其诸如《十六世纪明代中国之财政和税收》等专著完全没有毅力看下去。
随后不经意翻过《工人日报》前记者吴思写的《潜规则---中国历史中的真实游戏》、《血酬定律》两本书，感觉有点意思。以后每当遇到类似的书籍就会淘回来。很长一段时间，我对历史读物的鉴赏水平也局限于“好玩”、“另类”的层次上，前两年才开始把对历史读物的选择延伸至历史文学家回忆性的笔记。
在人人都能博客的今天，能够遇到一些文字并不是一件容易的事。最近一位作家朋友推荐了张宏杰的历史随笔《大明王朝的七张面孔》，我用两个半天的时间，毫不松懈地读完这本《大明王朝的七张面孔》，连后记也认真地看了，应该说这本书是比较符合我对历史的“好玩”，“另类”的欣赏水平。但没有到“激赏”的程度。我对作者的兴趣再次超过了对书的兴趣。
我在想，一个忙得揽存款、卖基金的银行客户经理，为什么这么有信心和耐力去另眼看历史？读者对我的诧异集中在两点:一是年龄，二是职业。许多人说，一直以为你是中年人。更多的人更不明白，为什么学财经的我，把笔伸向了历史。他们的态度表明，历史是一个年深日久堆得下不去脚的酒仓库。缺乏耐心的年轻人，和没有专用工具的非历史专业者应该被挡在门外。
张宏杰并没有透露自己怎样找到了研究历史、些历史的乐趣。张宏杰写历史的对与不对，有没有曲解和戏说。我没有考究过，但我从张宏杰的文字里感觉到，他有一种值得我学习的态度。他应该是一个内心很有力量的人，内心有力量的人才会那么执著地做一件非功利的事。我对张宏杰的欣赏，是建立在我的汗颜之上。简单地说，他这种兴趣不仅取悦了自己，还在一定程度上娱乐了他人。我觉得这应该算是一种境界。
从一本历史随笔，写出这么一堆无关的东西，这就是我的读后感。
